Festival de la tonteria.

He estado leyendo algunos periodicos, cronicas o post en foros sobre el Hercules - Sporting y no me resisto a escribir sobre algunas cosas, porque hay gente escribiendo alegremente estupideces.

Me hace especial gracia que alguna gente diga "anularon tres goles" pero sin decir el porque y como si el hecho de anular muchos goles fuese indicador de algo.

Si el Sporting se dedicase a hacer falta sobre el portero en cada balon parado en los partidos, probablemente le anularian cinco o seis goles por encuentro. Me parece penoso usar una tactica tan "marrullera" como destinar a un jugador a obstruir al portero en los balones parados "a ver si el arbitro no lo ve" y luego quejarte porque lo vio. No se quien sera el responsable de semejante tactica, supongo que Goikotxea, pero me parece tan bochornosa como si un mister se dedicase a entrenar la simulacion de penaltis.

Hablar de baño del Hercules me parece alucinante.

Si das un baño a un equipo, no te marca tres goles. No va ganando en el minuto 8 ni va siempre por delante del marcador ni te gana jugando con diez. Si das un baño a un equipo, no te hace las ocasiones que fallaron Pedro o Michel o Mateo. Porque si decir que se dio un baño es eso, cuando no lo des, te marcarian 6 goles tranquilamente. ¿Que el Hercules mantuvo la posesion? Si, de acuerdo. Pero el Sporting no dejo de crear contras muy peligrosas. Tener el balon no implica crear peligro o que el otro equipo este dormido. Si no que le pregunten al Numancia, que cuando mas se creia controlar el partido fue cuando le cayeron dos goles.

La cronica de MARCA, penosa como siempre.

Desde el dia que escribieron que "Chis Bravo" habia fallado un penalty cuando ni si quiera estaba en el campo ya dejaron claro que el rigor escribiendo cronicas es puramente opcional en el MARCA. Con el encuentro de ayer se lucen. Habla de goles anulados sin explicar porque, de un Sporting "grogi" (menos mal que estaba grogi cuando casi marca dos goles claros), habla de "manotazo de Sastre" (a penas le roza y no creo que supiese donde estaba cuando corrian) y solo le falta poner que el arbitro remato a gol el tercero.

Denuncian a Segio Sanchez a antiviolencia pero luego paralizan el partido y el bus del Sporting sale escoltado.

Puede que Sergio Sanchez no se mordiese la lengua en sus declaraciones o que no fuesen acertadas. Pero que el Hercules las llevase a antiviolencia fue ridiculo. Ni si quiera en los cruces de declaraciones entre oviedo y Sporting pasa algo asi. Como era previsible, Antiviolencia no le dio importancia.

Pero en casa del herrero cuchillo de palo. En los ultimos diez minutos cuando Raul Camara acudia a sacar de banda varios aficionados bajaron de sus asientos a llamarle y tirarle de todo, como si el tuviese culpa de lo que diga Sergio Sanchez o pite el colegiado. Para mas inri, llegaron a tirarle cosas a su propio portero, Prats, cuando fue a pedir calma. Como guinda al pastel, fueron a la puerta desde la que salia el autobus del Sporting a montar mas jaleo, llegando a tener que intervenir la Policia Nacional para poder abandonar el campo. Pero el "violento" es Sergio Sanchez opinando de su ex equipo.